有业内人士称，国内经济增长的不确定性以及美联储降息仍然可能反复，短期内市场表现较为波动，低波红利策略的投资产品因其分红和抗跌属性是当前资产配置的较优选择;

　　自贸试验区交出了一份骄人的成绩单。2024年上半年，我国22个自贸试验区实际使用外资1039.6亿元，进出口总额4.1万亿元，以不到千分之四的国土面积，实现占全国20.8%的外商投资和19.5%的进出口。

　　更令人鼓舞的，是下一步方向也已明确。“实施自由贸易区提升战略，鼓励首创性、集成式探索。”这是党的二十届三中全会决定中明确提出的要求。

　　如何提升？怎么探索？任重道远。

　　再出发之前，有必要从更多角度更广视野进行观察。有论者提出，自贸区就是要建立跨越不同国家利益和价值观冲突的“边缘博弈区”，在推动跨境资源流动中，不断寻求处理一国境内外矛盾冲突的“和解”方案。更有论者提出，自贸区不仅是一个“经济增长极和发动机”，更是一个“文明互鉴融合地”，因此升华出“自贸区智慧”的概念。

　　自由、自律、融合，是自贸区智慧的文化内核。顾名思义，自贸区就是为了试点如何减少和消除贸易不自由，“自由”与“不自由”是区内的主要矛盾。为保护区内经营主体自由地迸发活力，自律必须是其标配，否则自由终将不复存在。他律也不可或缺，作为他律的主要实施者政府而言，就是应构建一个尊重自由、强化自律的政策、服务和监管体系。在这样的环境里，异质元素的融合会孕育新的规则、新的秩序、新的文明，这将是自贸区更高层级的收获。

　　淡化“冲突”拥抱“博弈”，是自贸区智慧的关键策略。冲突是指直接的争斗和对抗，甚至发展为战争。博弈则是比较理性的互动，是更文明的争斗方式，各方要遵守一定的条件和规则，在各自利益最大化的目标下达成妥协，寻找最大公约数。自贸区明显走的是博弈路线，而地缘战争显然走的是冲突路线。我国的自贸区不仅创造了优异的经济效果，还形成了一批可复制推广的制度，相反，冲突路线下，必然造成生灵涂炭、民生凋蔽的后果。

　　自贸区内的博弈表现为“边缘博弈”，博弈双方在保护好自身整体利益的基础上，选取位于境内不触及核心的某一个边缘领域或地域开展博弈，使对手在面临不确定性和潜在损失时可以调整其行为，进而达成妥协和解方案。简言之，“边缘博弈”就是使双方受益且避免双输的一种妥协性博弈。

　　各个突破，复制推广，是自贸区智慧的路径设计。世界上的文化如此丰富多彩，经济如此五花八门，创新如此永无止境，企图将所有元素都在一域一地实现融合并不现实，这也是我国自贸区有22个之多的内在原因之一。以跨境金融改革创新为例，虽然各自贸区均以资本项目可兑换为核心目标，但各有特色和侧重。比如，广东自贸区突出以金融机构、工具、产品的互认互通深化粤港澳深度合作为特色，天津自贸区以国际租赁创新为特色，福建自贸区以两岸区域性金融服务中心为特色，湖北自贸区以科技创新驱动发展为特色，浙江自贸区以油品现期货跨境交易为特色，新疆自贸区以“一带一路”金融跨境合作为特色，云南自贸区以针对南亚东南亚为特色，黑龙江自贸区以针对俄罗斯为特色……相对而言，上海自贸区作为中国“自贸区长子”，其改革创新元素更多元、应用场景更丰富，被寄予的期望值也更大。

　　自贸区智慧还具有重大现实借鉴价值。首先配资盘资讯，放眼当下，全球经济不确定性较大，自贸区以贸易自由化便利化为突破口，是促进经济高质量发展的利器，这从我国自贸区上半年的漂亮成绩单就可见一斑。其次，在地缘冲突加剧，经济逆全球化甚嚣尘上的国际形势下，自贸区智慧是一剂济世良药。大胆假设一下，如果多一些自贸区智慧，参与博弈的任何一方都不过于强调自身强势条件和地位，并将融合发展作为边际博弈的最佳目标，也许2016年英国与欧盟会有更好的解决方案，不至于以“脱离”收场。再看今天，美国正在以科技、贸易、金融等手段对中国等国家实施打压，不断制造制裁和脱钩断链，如果大家特别是美国虚心认真汲取自贸区智慧，则于当事国和全球而言，都将是一大幸事。